Истец считает, что "данные факты не соответствуют действительности, поскольку технологический процесс изготовления и упаковки продукции осуществляется в условиях полной герметичности с применением высокой температуры, а это полностью исключает наличие в продукции и/или в ее упаковке каких-либо микроорганизмов". Истец утверждает, что распространение ответчиком заведомо ложных, непроверенных и порочащих сведений нанесло существенный вред деловой репутации компании.
В решении суда отмечается, что содержащиеся в сюжете высказывания не могут быть охарактеризованы как недостоверные сведения, поскольку представляют собой субъективные суждения оценочного характера. Суд указал, что истец просит опровергнуть не содержащиеся в сюжете сведения, а субъективные выводы, которые сделаны самим истцом. Также, по мнению суда, истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений, имеющих отношение к истцу и его деятельности.
Довод истца о распространении ответчиком сведений о нем противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку ни авторы, ни участники спорных сюжетов наименование истца не указывают и не дают никакой оценки его деятельности, отметил суд. Кроме того, в оспариваемом сюжете не употребляется фирменное наименование истца.
Источник: РИА Новости